El Tribunal Oral Federal Nro. 1, integrado por los jueces Gabriel Eduardo Vega, José Antonio Michilini y Adrián Grumberg, falló que la causa que se sustanciaba contra el ex vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, por flojedad de papeles en un automóvil, prescribió.
El colega y eximio periodista de Clarín, Daniel Santoro, se pregunta por qué los jueces aceptaron hacer un juicio oral contra Boudou si pensdaban por mayoría "que el delito estaba prescripto por el paso del tiempo".
Recuerdo que la "irregular transferencia del Honda fue en el 2003 y el juez Claudio Bonadío elevó la instrucción a juicio oral en diciembre de 2004. Apenas arrancado el juicio las defensas habían planeado la prescripción pero el TOF 1 la rechazó".
Agrega que "durante dos años y medio el TOF 1 dispuso de sus recursos para ventilar un caso que estaba prescripto y crear falsas expectativas en la sociedad. Al margen de que los argentinos nunca sabremos ahora si Boudou era culpable o inocente por una transferencia trucha, en tribunales se estima que el juicio costó unos dos millones de pesos".
Agrega Santoro que cada camarista solo gana unos 250 mil pesos, y otro tanto sus secretarios letrados y oficiales. "Los jueces pueden decidir de oficio que un delito está prescripto y en este caso no lo hicieron cuando debían.
Tras señalar que Bonadía había considerado que "la presencia de una funcionaria del registro de automotores cortaba la prescripción. El resto de los acusados son particualres. Pero, si el criterio de la mayoría, era la prescripción, por qué no bebieron la medicina amarga a principios del 2015 y cerraron la causa directamente? O estamos frente a jueces que tomaron el camino más difícil: la prescripción por temor a decir que Boudou era culpable o inocente.
Y concluye Santoro: "En definitiva, otro resultado que abona la necesidad de reestructurar la justicia".
El colega y eximio periodista de Clarín, Daniel Santoro, se pregunta por qué los jueces aceptaron hacer un juicio oral contra Boudou si pensdaban por mayoría "que el delito estaba prescripto por el paso del tiempo".
Recuerdo que la "irregular transferencia del Honda fue en el 2003 y el juez Claudio Bonadío elevó la instrucción a juicio oral en diciembre de 2004. Apenas arrancado el juicio las defensas habían planeado la prescripción pero el TOF 1 la rechazó".
Agrega que "durante dos años y medio el TOF 1 dispuso de sus recursos para ventilar un caso que estaba prescripto y crear falsas expectativas en la sociedad. Al margen de que los argentinos nunca sabremos ahora si Boudou era culpable o inocente por una transferencia trucha, en tribunales se estima que el juicio costó unos dos millones de pesos".
Agrega Santoro que cada camarista solo gana unos 250 mil pesos, y otro tanto sus secretarios letrados y oficiales. "Los jueces pueden decidir de oficio que un delito está prescripto y en este caso no lo hicieron cuando debían.
Tras señalar que Bonadía había considerado que "la presencia de una funcionaria del registro de automotores cortaba la prescripción. El resto de los acusados son particualres. Pero, si el criterio de la mayoría, era la prescripción, por qué no bebieron la medicina amarga a principios del 2015 y cerraron la causa directamente? O estamos frente a jueces que tomaron el camino más difícil: la prescripción por temor a decir que Boudou era culpable o inocente.
Y concluye Santoro: "En definitiva, otro resultado que abona la necesidad de reestructurar la justicia".
Comentarios